あるものでしかわからない

初めての企画では、正しい完成像を持っている人が限られる。聞く側が既存作品を連想すること自体は避けにくく、それを前提に理解を助ける必要がある。

完成品を発表してさえ類似作品の名前で理解されるのだから、まだ実物のない企画の共有は難しい。企画者しか完成像を持たない段階で、資金や人材を出す人へ見込みを伝えなければ、始めるところにも届かない。

同じシリーズ名でも、思い浮かべる時代や遊び方は異なる。便利な比喩でも、相手が自分と同じ経験を持つと決めつけると、共有したつもりのずれが生まれる。

聞いた側が既存作を連想することは自然でも、企画者がその名前へ頼ると、理解の基準を制御できなくなる。同じ経験があると思い込まず、どの部分の体験を指しているのかを具体的にする必要がある。

似ていることだけでは、新しい作品を選ぶ理由にならない。身近な尺度を借りる場合も、そこで説明しきれない独自の体験を、企画や実物から伝えることが重要になる。

共通する相手との素早い情報交換では、たとえを便利に使えることもある。しかし企画として選ばれる理由は、元の尺度から外れた良さにもある。似た作品を遊べばよいという疑問へ、独自の魅力で答えたい。