スケルトンの限界

根元から関節を動かす方法と、先端を指定して姿勢を求める方法にはそれぞれ用途がある。どのように形が決まるかを理解すると、制約がどこから来るかを考えやすい。

FKは肩から肘、手首へと動きを伝えて先端が決まり、IKは手先の位置から肩や肘の角度を求める。後者は地面への接地なども扱いやすいが、どちらも便利な骨組みの前提がある。仕組みを知ると、その枠外の表現が見えてくる。

現実的な関節の範囲を越えた反りが、元気なアニメーションに必要な場合もある。ツールで普通に動かせないという理由だけで、表現自体を諦める前提にしない。

まっすぐまでの関節をさらに反らせたいという例は、現実の正しさよりアニメーションの元気さを求める発想になる。既存の仕組みで簡単にできる範囲へ合わせ続けると、気付かないうちに表現の限界を置いてしまう。

関節を増やしたり特殊な構造を使ったりすれば、処理や作業は複雑になる。自由度を上げる利点に加え、普段の制御のしやすさや担当の技能まで含めて検討する。

逆へ曲がる構造は普段の扱いを難しくし、多関節化にも処理費用がある。漫画的な変形を使う担当の感覚も必要になるため、紹介されるスマブラの案は実現済みとはされていない。課題を認めた上で、仕組みの常識から自由になる提案として語られる。